ทั้งการเฉลิมฉลองและ เว็บสล็อตแตกง่าย ความโกรธแค้นเป็นไปตามประกาศของรัฐบาล Gavin Newsom เรื่องการเลื่อนการชำระหนี้โทษประหารชีวิตในแคลิฟอร์เนีย
นักโทษประหารชีวิต 737 รายในแคลิฟอร์เนีย มีจำนวนมากกว่าหนึ่งในสี่ของจำนวนนักโทษในประเทศ การกักขังพวกเขาให้ต้องโทษประหารชีวิตมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 150 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปีมากกว่าการตัดสินให้ประหารชีวิตโดยไม่ได้รับทัณฑ์บน
โทษประหารชีวิตในแคลิฟอร์เนียอยู่ในทางตันมานานหลายทศวรรษ รัฐไม่ได้ประหารชีวิตใครเลยนับตั้งแต่การประหารชีวิต ของ คลาเรนซ์ เรย์ อัลเลนในปี 2549
การใช้การฉีดสารที่ทำให้ถึงตายของรัฐเป็นที่ถกเถียงกันอย่างดุเดือดเป็นเวลาหลายปี สองครั้ง ในปี 2555และอีกครั้งในปี 2559ชาวแคลิฟอร์เนียลงคะแนนเสียงในมาตรการยกเลิกโทษประหารชีวิต และปฏิเสธ ก้าวของนิวซัมซึ่งสะท้อนถึงการเคลื่อนไหวทางประวัติศาสตร์ของเขาในฐานะนายกเทศมนตรีเมืองซานฟรานซิสโกในหลายๆ ด้านที่จะแต่งงานกับคู่รักเพศเดียวกันในปี 2547 ได้ผลักดันให้รัฐไปในทิศทางใหม่
ในฐานะนักวิชาการด้านความยุติธรรมทางอาญาที่มีความสนใจในโทษประหารชีวิตและโทษจำคุกตลอดชีวิตในแคลิฟอร์เนียและโดยทั่วไปในนโยบายความยุติธรรมทางอาญาข้าพเจ้าเห็นว่าคำสั่งของนิวซัมเป็นสัญญาณว่าโทษประหารชีวิตอาจสิ้นสุดทั่วประเทศในไม่ช้า
สูญเสียการสนับสนุนจากประชาชน
ในขณะที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาพบว่ารัฐธรรมนูญมี โทษประหารชีวิต ในปี 1976 การสนับสนุนโทษประหารทั่วประเทศอยู่ที่จุดต่ำสุดนับตั้งแต่ทศวรรษ 1960 ด้วยการเลื่อนการชำระหนี้นี้แคลิฟอร์เนียได้เข้าร่วมกับรายชื่อรัฐที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ที่ย้ายออกจากการประหารชีวิตผู้คน
ยี่สิบรัฐได้ยกเลิกโทษประหารชีวิต โดยล่าสุดมีแปดแห่งในนั้น อีกสี่แห่งรวมถึงแคลิฟอร์เนียได้ระงับการใช้งาน
รัฐเหล่านี้ส่วนใหญ่ละเว้นจากการประหารชีวิตใครก็ตามเมื่อพวกเขายกเลิกโทษประหารชีวิต นอกเหนือจากคลื่นของการเลิกทาสนี้แล้ว โทษประหารชีวิตยังใช้น้อยลงใน 26 รัฐที่ยังคงมีอยู่ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะบริษัทยาปฏิเสธที่จะจัดหายาเพื่อใช้ในการประหารชีวิตมากขึ้น
การเปลี่ยนแปลงนี้มีความสำคัญเนื่องจากความพยายามที่จะท้าทายความถูกต้องตามกฎหมายของโทษประหารชีวิตขึ้นอยู่กับการแก้ไขครั้งที่แปด ซึ่งห้ามการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ สิ่งที่นับเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ ศาลฎีกาตัดสินในปี 2501 เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาด้วยมาตรฐานความเหมาะสมที่พัฒนาขึ้นของเรา
ตัวอย่างที่ดีของวิวัฒนาการนี้คือการเปลี่ยนแปลงวิธีการลงโทษที่รุนแรงสำหรับเยาวชนอย่างค่อยเป็นค่อยไป
ในปี 2547 ศาลฎีกายกเลิกโทษประหารชีวิตสำหรับเยาวชน ห้าปีต่อมา ได้ยกเลิกชีวิตโดยไม่มีทัณฑ์บนสำหรับความผิดอื่นนอกเหนือจากการฆาตกรรมโดยเยาวชน จากนั้นจึงรื้อถอนชีวิตบังคับโดยไม่มีแผนทัณฑ์บนสำหรับเยาวชนแม้แต่ผู้ที่ก่อเหตุฆาตกรรม ต่อจากนั้นก็ประกาศนโยบายเหล่านี้ย้อนหลังซึ่งหมายความว่าแม้แต่ผู้ที่เคยถูกตัดสินจำคุกเมื่อหลายสิบปีก่อนเมื่อยังเป็นเด็ก ก็ยังสามารถได้รับประโยชน์จากกฎใหม่เหล่านี้
ศาลฎีกายังลังเลที่จะลงโทษผู้ใหญ่อย่างสุดโต่ง รัฐบาลตัดสินโทษประหารชีวิตที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญสำหรับอาชญากรรมที่ไม่ใช่การฆาตกรรมส่วนใหญ่ในปี 2550 และผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์และรูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ได้แสดงความเห็นเมื่อเร็วๆ นี้ว่าควรมีการพิจารณาทบทวนโทษประหารชีวิตตามรัฐธรรมนูญ เมื่อตรวจสอบ “มาตรฐานความเหมาะสมที่กำลังพัฒนา” ศาลฎีกาจะพิจารณานโยบายของรัฐ ในแง่นี้ การประกาศของนิวซัมอาจมีความสำคัญอย่างมาก
ผู้เสนอญัตติคนแรก
แคลิฟอร์เนียมีตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครในฐานะผู้บุกเบิกความยุติธรรมทางอาญา เนื่องจากจำนวนประชากรในเรือนจำที่มีจำนวนมหาศาล การเปลี่ยนแปลงนโยบายใดๆ ที่เพิ่มหรือลดลง การกักขังในแคลิฟอร์เนียอาจส่งผลกระทบอย่างมากทั่วประเทศ
ในปีพ.ศ. 2519 รัฐแคลิฟอร์เนียได้เปลี่ยนจากประโยคที่กำหนดโดยสภานิติบัญญัติเป็น ” ประโยคที่ไม่แน่นอน ” ซึ่งอนุญาตให้ผู้พิพากษาเลือกจากช่วงการพิจารณาคดี รัฐได้นำกฎหมาย Three Strikes มาใช้ในปี 1994 การเปลี่ยนแปลงทั้งสองนี้เป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญที่นำไปสู่การ เพิ่ม จำนวนนักโทษในเรือนจำในแคลิฟอร์เนียเกือบ 900 เปอร์เซ็นต์ ระหว่างปี 2519 ถึง 2549
ในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแคลิฟอร์เนียเริ่มสงสัยว่ารัฐสามารถจ่ายเงินให้กับนักโทษจำนวนมากได้ การปรับแนวความยุติธรรมทางอาญาซึ่งเป็นกฎหมายที่ผ่านในปี 2554ส่งผลให้ผู้ต้องขังในเรือนจำของแคลิฟอร์เนียลดลงประมาณ 40,000 คน ในความเป็นจริง คาดว่าการปฏิรูปในยุคเศรษฐกิจถดถอยของแคลิฟอร์เนียมี ส่วนทำให้จำนวน ประชากรในเรือนจำลดลงทั่วประเทศโดยรวม
แคลิฟอร์เนียยังมี เอกลักษณ์เฉพาะตัวในด้านองค์ประกอบ ทางการเมือง ความแตกต่างระหว่างแนวชายฝั่งที่มีความก้าวหน้าอย่างรุนแรงและศูนย์อนุรักษ์นิยมอย่างลึกซึ้งทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากในนโยบายจากเทศมณฑลหนึ่งไปยังอีกมณฑลหนึ่ง และสำหรับการสนับสนุนที่น่าประหลาดใจสำหรับนโยบายการลงโทษในรัฐที่ถูกมองว่าเป็นเสรีนิยมอย่างกว้างขวาง
นอกจากนี้ยังหมายความว่าการออกกฎหมายมักดำเนินการโดยความคิดริเริ่มของผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างฉาวโฉ่ที่จะถูกยักยอกผ่านการดึงดูดให้เข้าใจผิดต่อความโกรธและความกลัว
บรรยากาศทางการเมืองที่โหดร้ายของแคลิฟอร์เนียและขนาดของการประหารชีวิตหมายความว่าอาจส่งผลต่อรัฐอื่น ๆ และอาจรวมถึงศาลฎีกาในอนาคต
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
มีคำถามสำคัญหลายข้อ
ประการแรก ลักษณะที่ระมัดระวังมากขึ้นของศาลฎีกาจะส่งผลต่อความเต็มใจที่จะทบทวนความเหมาะสมตามรัฐธรรมนูญของโทษประหารชีวิตหรือไม่?
ผู้พิพากษาเคนเนดี ผู้ซึ่งอ่อนไหวเป็นพิเศษต่อคำถามเกี่ยวกับการลงโทษและไม่เชื่อในโทษประหารชีวิตได้เกษียณแล้ว ผู้พิพากษากอร์ซัชดูเหมือนจะสนับสนุนโทษประหารชีวิต คณะลูกขุนยังคงอยู่ใน ตำแหน่ง ของJustice Kavanaugh
ประการที่สอง การเลื่อนการชำระหนี้จะส่งผลกระทบต่อกลยุทธ์ของผู้เลิกใช้โทษประหารชีวิตในรัฐที่พยายามจะปฏิรูปการลงโทษที่รุนแรงอีกสองประเภท – ชีวิตที่มีและไม่มีทัณฑ์บนอย่างไร
ด้านหนึ่ง ความแตกต่างระหว่างโทษประหารชีวิตกับชีวิตที่ไม่ได้รับทัณฑ์บนซึ่งเบาบางอยู่แล้วก็ยิ่งเบลอมากขึ้นเรื่อยๆ ในตอนนี้ โดยที่ไม่มีใครอยู่ในแถวประหารของแคลิฟอร์เนียจะถูกประหารชีวิต เนื่องจากนโยบายมีการกำหนดขึ้นทีละน้อย จึงอาจถึงเวลาแล้วที่รัฐผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกกฎหมายจะต้องพิจารณาถึงแนวปฏิบัติอื่นๆ ที่เข้มงวดของศาล
ในทางกลับกัน ในหลายกรณี การยกเลิกและการพักชำระหนี้เป็นสิ่งที่น่าพอใจสำหรับผู้ที่อยู่ในรั้วเกี่ยวกับโทษประหารอย่างแม่นยำ เนื่องจากการมีอยู่ของประโยคลงโทษทางเลือก
ประการที่สาม มีงานมากมายที่ต้องทำในแคลิฟอร์เนีย ภาพอันทรงพลังของห้องมรณะที่ถูกรื้อถอนเป็นเครื่องเตือนใจว่าเบื้องหลังโทษประหารคือเครื่องจักรขนาดยักษ์ของการดำเนินคดีที่ใช้เวลานานและมีราคาแพง สภาพที่อยู่อาศัยที่ทรุดโทรมและกฎระเบียบที่ลึกลับ ซึ่งตอนนี้ต้องนำมาพิจารณา ด้วยความจำเป็นในการให้ทุนในการเป็นตัวแทนในคดีที่มีราคาแพงเหล่านี้น้อยลง อาจมีที่ว่างสำหรับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาอื่นๆ
ประการที่สี่ ในขณะที่การประกาศของ Newsom ก่อให้เกิดความโกรธและความคับข้องใจในเหยื่อบางคน แต่ก็ทำให้ผู้อื่นโล่งใจ ในยุคผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกการเลิกทาส นักปฏิรูปควรคิดหาทางแก้ไขที่ปฏิบัติต่อเหยื่อด้วยความเคารพและให้รางวัลแก่พวกเขาในการปลอบประโลมและการปิดล้อม – แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องผ่านการลงโทษที่รุนแรงก็ตาม
และสุดท้าย ควรมีการวิเคราะห์อัตราการฆาตกรรมอย่างระมัดระวังในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เพื่อเรียนรู้ว่าการลงโทษประหารชีวิตไม่ได้ยับยั้งอาชญากรรมอย่าง ที่หลายคนคิดไว้หรือไม่
การรื้อถอนห้องมรณะไม่ใช่การสิ้นสุดโทษประหารในแคลิฟอร์เนียอย่างเป็นทางการ แต่อาจเป็นลางสังหรณ์ของการยกเลิก สล็อตแตกง่าย
